5,7 braucht meiner zwischen 110-120 auf der Autobahn.
Hoher Spritverbrauch
-
-
@ Lupo.... nöööö, das was da so hell scheint, das sind meine Goldbarren
-
@ Lupo.... nöööö, das was da so hell scheint, das sind meine Goldbarren
Hab ich mir schon gedacht, aber dass die Bergbauern jetzt bei Euch Gras anpflanzen dürfen, ist mir schon etwas verdächtig. Bleiben die zahlungskräftigen Deutschen aus? -
Der Verbrauch ist für ein Auto dieser Gewichtsklasse und Automatik angepasst ist meine Meinung, natürlich hat jeder seinen eigenen Fahrstil und das schlägt sich auf den Verbrauch nieder. Mein Durchschnittsverbrauch liegt bei 8l/100km wobei hier ca. 60% Autobahn, der Rest Landstraßen und auch Gebirgsstraßen sind. Wirklich positiv überrascht bin ich mit dem Verbrauch bei Hängerbetrieb das sind es 11l/100km und das ist sehr sparsam für ein Gespann mit über 4Tonnen, natürlich wird hier nur 100km/h gefahren.
Peter
-
Ja, ich bin auch zufrieden mit dem Verbrauch.In Anbetracht des Leergewichtes, der Automatik, meines Gewichts *g*....Passt so wie es ist
-
Wir haben derzeit einen Verbrauch von mindestens 8,5 l. Das ist mit zu hoch. Sind ansonsten immer bei 7-7,5 l. Aber vielleicht wirds mit den Sommerreifen wieder besser.
-
Bin seit langem stabil bei 7 bis 7,7 Litern, und dass mit Winter- und Sommerreifen.
-
Ich muss mal bei meinem Monti nochmal die Tankstellen ausprobieren. Ich habe 2 freie Tanken bei mir in der Nähe und bei der einen schnellt der Verbrauch an der Ampel (ca. 200m) auf 70l hoch und ich kraxel mich dann wieder runter, bei der anderen nicht. Hat der Monti evt,. eine Güteprüfung drin? Ich muß vielleicht mal Marken-Diesel testen. ist ja manchmal auch nicht teurer.
-
Fahr zu Jet. Die sind relativ preiswert und der Diesel von den ist i. O.
Sent from my iPhone 5 using Tapatalk
-
Also ich habe jetzt auf meinem Monti 2800 km drauf. Ich fahre Mischstrecken. Meiner hat sich bei 6,8 Liter eingependelt. Beim Nachrechnen an der Tanke und nicht laut Anzeige. Wobei ich sagen muss, dasss die bei mir recht genau anzeigt. Es ist ledigleich eine Abweichung von 0,2-0,3 l/100 km.
-
-
Ganz sicher nicht repräsentativ:
wir hatten letztens nen Freemont Diesel, 170 PS, FWD/Handschalter für nen Tag zur Probefahrt. Besetzt mit 4 Personen, kein Gepäck, im "Flachland" unterwegs, Fahrtstrecke ca. 200km im Mixbetrieb, jeweils ca. 1/3 Stadt, Land und BAB, incl. Stop-and-go im Berufsverkehr. Und "geschont" haben wir die Kiste nicht, wollten ja "mal gucken was geht"... Durchschnittsverbrauch laut BC: nur 7,2l!
Für ein Fahrzeug von dieser Größe und Gewicht halte ich das für einen zwar nicht "sensationellen", aber doch sehr guten und mehr als angemessenen Verbrauchswert, selbst wenn der BC da evtl. ein bißchen zu seinen Gunsten "geschummelt" haben sollte... Klar, besser geht immer, aber im Dauerbetrieb wäre ich bei mit einem Verbrauch von um die 7,5l Diesel / 100 km völlig zufrieden. Und offenbar läßt der Freemont sich bei, nennen wir es mal "verbrauchsoptimierter Fahrweise", ja sogar mit ner Sechs vor'm Komma fahren.
Nur mal zum Vergleich: ein grundsätzlich ähnlicher, in den Abmessungen aber etwas kleinerer und ca. 2 Zentner leichterer Chevrolet Captiva (2.2D, 184Ps, Schaltgetriebe, allerdings AWD) läßt sich unter vergleichbaren Bedingungen unter 8,5l kaum vernünftig bewegen...
Was mich allerdings irritiert, ist diese "Flackeranzeige" für den Momentanverbrauch. Was & wie soll man da ablesen?!?
-
Der Durchschnittsverbrauch ist nur eine gerechnete Verbrauchszahl über eine (wie auch immer definierte) Strecke oder Zeit. Definitiv aber nicht seit der letzten Nullung. Ich habe meinen noch nie genullt, trotzdem bin in der Lage den Verbrauch laut Anzeige innerhalb 400 km um 2 Liter auf oder ab zu verändern, das ist bei 25 tkm Laufleistung nicht möglich, wenn er wirklich diese Laufleistung in der Berechnung verwenden würde.
Bei einer Reichweite von 1000 km pro Tankfüllung gibt er mir beim Tanken also nur den Durchschnittsverbrauch der letzten Kilometer an. Bin ich zum Schluß defensiver gefahren, ist der Durchschnittsverbrauch niedriger als bei sportlicher Fahrweise, aber entspricht nicht dem rechnerischen Verbrauch über die ganzen 1000 km.
Wenn man die Durchschnittsanzeige im Auge behält und sie sich über die 1000 km fast nicht verändert, ist sie auch ziemlich ganau.Die Momentananzeige finde ich gut. Wenn ich meinen Balken meist links von der Durchschnittsmarkierung habe, wird sich mein Gesamtverbrauch senken, bin ich meist rechts, wird's teurer. Ist aber nur so eine Spielerei von mir, allerdings schaffe ich so einen Durchschnittsverbrauch von 8,5 Liter mit Auto, 4WD und Klimaanlage an. Mir reicht das.
-
Bei der Übernahme vom Händler zeigte in unserem Fall der BC eine Laufleistung von um die 4.500km und einen Durchschnittsverbrauch von 7,4l an. Die angezeigte Restreichweite betrug gute 400 km. Wir haben dann den Tageskilometerzähler und die Verbrauchsanzeige genullt. Nach kurzer Fahrstrecke pendelte die Anzeige zwischen 7,0 und 7,9l. Je länger die Strecke, desto "stabiler" blieb sie, erst bei 7,3, dann bei 7,2l. Vor Rückgabe hab ich, nach knapp 200km Strecke, 15l getankt, und die Reichweitenanzeige sprang auf 407 km, also quasi alles wie vorher bei Abholung.
Der tatsächliche Verbrauch wird also, etwas höher als vom BC angezeigt, um die 7,5l +/- gelegen haben. In Anbetracht unserer Fahrweise bin ich damit mehr als zufrieden. "Zurückhaltender" gefahren oder auf BAB-Langstrecke ist wohl ne Sechs vor'm Komma problemlos realisierbar. Für diesen Trümmer von Auto ein guter Wert, finde ich...
So ne Momentan-Verbrauchsanzeige is ja an und für sich ne feine Sache. Aber als Freemont-Frischling konnte ich sie nicht ablesen, bzw. die Anzeige nicht "deuten"... ?!?
-
bei den ersten, war der Verbrauchsanzeige-Balken nur rot.... wenn man allerdings sehr sparsam gefahren ist, war der Balken nicht zu sehen.
Neu ist der Balken ja grün und rot.... find ich viel besser.... meiner ist jetzt halt nur rot ob es da vielleicht mal ein update gibt
-
Bei den neueren ist die Anzeige auch anders "gespreizt" und lässt sich dadurch auch besser ablesen. Irgendwo in der Galerie ist davon schon ein Foto.
-
Ich hab es gefunden. Frank hatte es reingestellt.
-
das ist der alte Balken.... beim neuen wäre jetzt ein grüner von links nach rechts gehender Balken sichtbar....
-
Entweder haben manche keine Brille auf oder sie sind blind. Die Anzeigen sind doch alle eindeutig erkenn-und lesbar. Wir haben damit noch keinerlei Probleme gehabt, egal was eingestellt war. Und die Verbrauchsanzeige ist auch ziemlich genau. Haben jetzt die Sommerlatschen drauf und der Verbrauch ist jetzt auch wieder besser gewoden( 7,5).
-
da wo auf dem Bild die 5 is, is bei mir die 10 und rechts is glaub ich ne 30 mein verbrauch is mit den khumos auch fast ein Liter runter gegangen. Hätt ich nich gedacht dass das soviel ausmacht.
-
@ ARS2012 da wo auf dem Bild die 5 is, is bei mir die 10 und rechts is glaub ich ne 30
Es ging mir nicht um die "Farbe" des Balkens, sondern das die Anzeigeauflösung anders ist.
Hier noch einmal beide Anzeigen zum Vergleich.
-
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!