Da hast du Recht, aber auf uns hört ja da oben leider niemand. 
Hochwasser
Partner:
-
-
In DE, AT oder auch CH bekommen die Opfer ihren Schaden ersetzt, wenn es gut läuft, da sich diese Länder zusätzlich 11 Mrd eher leisten können. Aber die Menschen in Tschechien oder Ungarn brauchen vom Staat nichts erwarten, wenn keine Versicherung einspringt. Die stehen buchstäblich vor dem Aus. Die haben außer ihrem Leben nichts mehr. Das ist bitter. Trotz des Schadens haben wir noch Glück. Ich hoffe, dass jetzt endlich mehr für den Hochwasserschutz getan wird und dass nicht Umweltverbände die Rückverlegung von Deichen oder das Anlegen von Poldern weiter verhindern können, nur weil dort seltene Trockengräser stehen.
Mich macht auch das Verhalten von einigen Landwirten sauer, die das Fluten ihrer Felder ablehnen, weil sie dadurch einen Schaden von 1 Mio hätten. Klar ist das ärgerlich, aber diesen Schaden würden sie doch ersetzt bekommen. Was sind die 300 Mio Schaden der Landwirte gegenüber 11 Mrd für den Wiederaufbau der Städte?Sent from my iPhone 5 using Tapatalk
-
Mich macht auch das Verhalten von einigen Landwirten sauer, die das Fluten ihrer Felder ablehnen, weil sie dadurch einen Schaden von 1 Mio hätten.
Ich habe das erst vor kurzem in einem ARD-Bericht gesehen und gehört. Mir ist die Galle hochgekommen über soviel Egoismus.
-
Ich weis nicht wie die Möglichkeiten sind, die Gesetze so zu ändern, dass der Landwirt, der seine Flächen fluten lässt eine 100% Entschädigung und noch eine Prämie als Belohnung für sein Verhalten bekommt und die Landwirte, die nicht wollen für die Zeit der Flutung zwangsenteignet werden und keine Entschädigung als Strafe bekommen. Vielleicht ist es durch die Verfassung möglich, da Allgemeinwohl vor Einzelwohl geht. Wäre auf jeden Fall billiger.
Sent from my iPhone 5 using Tapatalk
-
Kann sein das ich falsch liege...aber ich hab das so verstanden... es hängt auch mit den Subvetionen der EU zusammen...In einem Jahr werden z.B. Kartoffeln gesponsort...viele Bauern bauen Kartoffeln an...und kassieren die Subventionen...wenn Sie das Land abgeben gibt es die EU Zuschüsse nicht...und der Bund gibt nicht soviel an Ausgleichszahlungen bzw. wenn sie den Grund an den Staat verkaufen bekommen sie nur den Wert für landwirtschaftliche Nutzflächen...Haben die Bauern jedoch rein durch Unwetter, also nicht duch Flutungen, Ernteausfälle können Sie diese wiederum bei der EU und dem Bund geltend machen...Sind sicher nicht alle so...aber einige habe diese Denkweise...
Zwangsenteigung geht nicht auf die Schnelle...also bei akkut drohendem Hochwasser....
Diejenigen, die in hochwassergefährdeten Gebieten wohnen werden von Elementarversicherungen ausgeschlossen und bleiben auch in Deutschland auf einem Teil bzw. Großteil der Schäden sitzen...Ich denke Beate wollte damit sagen...wenn irgendwo auf der Welt ein Unglück passiert, wird hierzulande eine Spendenaktion für die Opfer eingerichtet...und es wird gespendet...macht das der Rest der Welt auch für Deutschland...
-
Ich denke Beate wollte damit sagen...wenn irgendwo auf der Welt ein Unglück passiert, wird hierzulande eine Spendenaktion für die Opfer eingerichtet...und es wird gespendet...macht das der Rest der Welt auch für Deutschland...
ja genau das ist es was ich meine, was tut nun die welt für deutschland....ich habe noch nichts gehört von irgendwelchen sammlungen ...ihr?
Diejenigen, die in hochwassergefährdeten Gebieten wohnen werden von Elementarversicherungen ausgeschlossen und bleiben auch in Deutschland auf einem Teil bzw. Großteil der Schäden sitzen...
so sieht es aus, ladeninhaber sind noch viel stärker betroffen den die müssen ihre waren wegschmeißen und erhalten keinen ersatz. anwohner bekommen doch tatsächlich ein paar euronen aber der wirkliche schaden auf dem bleibt jeder sitzen.
was mich persöhnlich sehr entsetzt viele können ihre tiere nicht mit in die auffanglager nehmen und müssen sie entweder ins tierheim geben oder allein in der wohnung lassen. die tierheime müssen aber auch geräumt werden.
egal wenn es trift. es ist echt schlimm
-
Da gibt es wohl einige Probleme.
Ich wohne direkt am Fluß, und wir haben alle 5 Jahre bei der Schneeschmelze einen so hohen Wasserstand, dass Felder und der Kinderspielplatz überschwemmt werden. Dann wird der ganze Sand ausgebaggert und Erde abgetragen, da mit dem Wasser auch Verschmutzung kommt, was der Kindesgesundheit abträglich ist. Ein teures Vergnügen. Da das Schneeschmelzwasser in zwei, drei Tagen wieder weg ist, scheint es für die Felder nicht so schlimm zu sein.
Wenn nun Ackerfläche länger von verschmutztem Wasser überschwemmt wird, könnte es genauso sein. Erst Bodenproben, dann evtl. ein "Ackerstopp".Auen sind Überschwemmungsgebiete, sie sollten nicht landwirtschaftlich genutzt werden. Da sie als Wasserrückhalteflächen der Allgemeinheit nutzen, sollten sie von Dieser (dem Staat) auch zu normalen (nicht abzockmäßig überhöhten) Preisen gekauft werde und mit einem "Baubann" belegt werden.
Es klingt idiotisch, einerseits Brachflächen zu bezuschussen, andererseits aber Abermillionen für immer höhere Dämme und die Wiederinstandsetzung von Städten etc. auszugeben. Wenn schon Geld in die Hand genommen wird, dann bitte richtig.
-
Zitat
...macht das der Rest der Welt auch für Deutschland...
Jetzt bin ich mal populistisch. Nein, natürlich nicht. Wenn man von uns Geld bekommen kann, dann sind wir gut genug. Aber wenn wir selber Hilfe brauchen, dann sind wir die doofen Nazis.
Ich will es aber nicht verallgemeinern. Beim jetzigen Hochwasser sind Kräfte aus Frankreich und den Niederlanden gekommen um zu helfen. Und das ohne viel Palaver. Super!!!
Und an alle Helfer, die beim Kampf gegen die Fluten mitmachen und später auch beim sauber machen und Wiederaufbau, ein dickes Dankeschön. Respekt!!!!Sent from my iPhone 5 using Tapatalk
-
so sieht es aus, ladeninhaber sind noch viel stärker betroffen den die müssen ihre waren wegschmeißen und erhalten keinen ersatz. anwohner bekommen doch tatsächlich ein paar euronen aber der wirkliche schaden auf dem bleibt jeder sitzen.
Ladeninhaber erhalten, soweit sie versichert sind, Schadenersatz für Ware und Einrichtung, Lohn-Weiterzahlung der Angestellten sowie Abgeltung des entgangenen Umsatzes.
Da aber, wie wir wissen, viele Unternehmer, dem Finanzamt und dann in Folge der Versicherung weniger Umsatz angeben, erhalten sie auch nur dafür Schadenersatz. -
Ladeninhaber erhalten, soweit sie versichert sind, Schadenersatz für Ware und Einrichtung, Lohn-Weiterzahlung der Angestellten sowie Abgeltung des entgangenen Umsatzes.
da aber in der nähe der elbe oder ähnlicher flüsse kein ladeninhaber eine sollche versicherung hat, hat sich das auch erledigt
-
-
Das ist fürwahr ein Problem. In der Hochwasserzone hätte ich auch keine Versicherung gegen Hochwasser bekommen.
-
Bin am Wochenende in Wittberg gewesen, Sandsäcke füllen.
Den Leuten die in der Risiko- Zone leben, stand die pure Angst ins Gesicht geschrieben. Ich find das furchtbar, wenn du nichts dagegen tun kannst. Nur hoffen und halt Sandsäcke stapeln.
Nun haben die in Wittberg und Magdeburg Glück gehabt. Weil im Landkreis Stendal die Deiche gebrochen sind, konnte das Wasser schneller ablaufen und die Pegel sind nicht wie befürchtet angestigen. Aber die armen Leute im Stendaler Raum ...
Einige meiner Kameraden von der DLRG Landesverband Brandenburg sind im Hochwassereinsatz. Die berichten auch von ausländischer Hilfe. Gut zu wissen, dass so etwas funktioniert.
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!